Nghẽn cổ chai: Tiền mất tật mang khi nâng cấp PC (Phần 2)

Phần cuối của loạt bài viết về nghẽn cổ chai. Trong phần này chúng ta sẽ đề ra các phương án khi phải đối mặt với hiện tượng nghẽn cổ lúc cần nâng cấp và kiểm nghiệm hiệu quả của chúng.

Trước tiên, xin được nhắc lại các kết luận đã đưa ra ở phần trước:

- Nghẽn cổ chai là một hiện tượng có thực cần phải lưu tâm khi nâng cấp hoặc mua mới máy tính, tuy nhiên không phải lúc nào cũng đáng sợ. Nếu đang sở hữu bộ xử lý 4 nhân Core 2 Quad, Athlon, Phenom xung nhịp cỡ 3.0GHz hay Core i3 Sandy Bridge 2 nhân, hãy yên tâm nâng cấp VGA thoải mái. Có thể đối với các game “sát” CPU, hiện tượng nghẽn vẫn xảy ra nhưng khó nhận biết bằng mắt thường, trong khi đó VGA mạnh sẽ phát huy tác dụng trong các game “sát” GPU.

 

- Khái niệm nghẽn cổ chai chỉ mang tính tương đối, còn phụ thuộc vào game đòi hỏi nhiều CPU hay GPU. Các game hành động, bắn súng thường yêu cầu cao về VGA hơn CPU, tất nhiên cũng có trường hợp ngoại lệ như BBC2. Trong khi đó các game chiến thuật đòi hỏi CPU mạnh, còn game nhập vai thì yêu cầu cả 2.

- Trong bối cảnh game ngày càng đòi hỏi và hỗ trợ tốt đa nhân như hiện nay, các bộ xử lý Core 2 Duo hay Dual Core rất có khả năng sẽ gặp khó khăn khi chơi game, dù với VGA mạnh cỡ nào chăng nữa. Đặc biệt nếu bạn là fan nghiền game chiến thuật hay nhập vai, hãy đầu tư thỏa đáng cho CPU.

 

- i3-2100 có hiệu năng/giá thành cực tốt cho game. Hiện nay với 4.000.000 VNĐ, bạn đã có thể sở hữu combo Main H61 + CPU i3-2100 hoặc 6.500.000 VNĐ cho một bộ case Core i3-2100 (chưa kể card đồ họa) – rẻ hơn rất rất nhiều so với i5 mà hiệu năng quá đủ cho mọi game.

- Dù không được kiểm chứng trong bài viết nhưng gián tiếp qua các kết quả đối với VGA cao cấp GTX 560 Ti, có thể tạm kết luận các card đồ họa cỡ HD 5770, GTS 450 trở xuống cũng tạm xứng đôi vừa lứa với các bộ xử lý Core 2 Duo hay Dual Core.

 

Giải pháp nào cho vấn đề nghẽn cổ chai?

Ở phần trước, chúng ta đã làm rõ mức độ ảnh hưởng của hiện tượng nghẽn cổ chai đến hiệu năng chơi game và đã kết luận: các bộ xử lý 4 nhân Core 2 Quad, Athlon, Phenom, Core i5 hoặc 2 nhân Core i3 hoàn toàn đáp ứng đủ nhu cầu của phần lớn các game hiện nay. Hiện tượng nghẽn ít nhiều cũng xảy ra, nhưng hầu như không ảnh hưởng tới trải nghiệm game. Hơn nữa trong các game “sát” GPU, VGA mạnh sẽ phát huy tác dụng tối đa. Bởi vậy GenK đã khuyên độc giả nếu đang sử dụng các bộ xử lý này, hãy mạnh dạn nâng cấp card đồ họa mà không cần để ý đến nghẽn.

 

Thế nhưng nếu bạn muốn nâng cấp card đồ họa mạnh trong khi chỉ sở hữu bộ xử lý 2 nhân Core 2 Duo, Dual Core, Athlon… thì sao? Trước mắt chúng ta có 3 giải pháp:

- Cắn răng… chịu nghẽn, tạm khắc phục bằng cách ép xung.
- Hạ mục tiêu nâng cấp xuống VGA thấp hơn để tránh nghẽn, giữ tiền thừa chi tiêu việc khác. Tất nhiên vẫn ép xung để tăng khung hình.
- Hạ mục tiêu nâng cấp xuống VGA thấp hơn, số tiền còn lại nâng cấp CPU cho cân xứng.

 

Lưu ý: Đây là vấn đề đặt ra với các VGA mạnh, cao cấp. Với các VGA tầm HD 6850 trở xuống, phương án duy nhất là chịu nghẽn, bởi nếu chia tiền nâng cấp CPU, hiệu năng game thậm chí còn tệ hơn.

 

Thiết lập phép thử - Cấu hình test

Tình huống giả định: bạn đang sử dụng bộ xử lý Pentium E6600 2 nhân xung nhịp 3.06GHz và muốn nghắm nghía nâng cấp lên card đồ họa MSI GTX 560 Ti TF2 OC giá 5.750.000 VNĐ nhưng sợ nghẽn. Vậy có 3 phương án đề ra:

- Chấp nhận nghẽn, rước MSI GTX 560 Ti TF2 về và ép xung bộ xử lý lên 3.5GHz.

- Giảm xuống card đồ họa Asus HD 6850 (giá khoảng 3.900.000 VNĐ), khoản tiền dôi ra để dành việc khác (1.850.000 VNĐ). Vẫn ép xung bộ xử lý lên 3.5GHz.

- Giảm xuống card đồ họa Asus HD 6850, cộng với tiền thanh lý Main + Chip + Ram cũ, nâng cấp lên Core i3-2100. Tầm tiền này nên để ý tới combo H61 + i3-2100 + 2x2GB DDR3 1333MHz.

Các game đều được bench ở độ phân giải 1920 x 1080, thiết lập game không thay đổi so với phần I. Do ảnh hưởng lớn nhất của nghẽn cổ chai là làm tụt khung hình gây giật lag nên ngoài khung hình thấp nhất và nhỏ nhất, tôi sẽ thống kê thêm tỉ lệ khung hình “xấu”:

- Game bắn súng góc nhìn thứ nhất và game đua xe: thời điểm có FPS < 35.
- Game hành động, nhập vai góc nhìn thứ ba: thời điểm có FPS < 30.
- Game chiến thuật: thời điểm có FPS < 20.

 

Nếu khung hình/s luôn duy trì trên các mức này, thì dù có nghẽn cũng không ảnh hưởng tới trải nghiệm game.

 

Game bắn súng góc nhìn thứ nhất:
BattleField: Bad Compay 2 (DX11) – Crysis Warhead (DX10) – Crysis 2 (DX9) – Metro 2033

Chỉ trừ BBC2 là game “ngốn” khá nhiều CPU, kết quả của 3 game còn lại đều thiên về phương án “cắn răng chịu nghẽn” khi E6600 @3.5GHz + GTX 560 Ti cho khung hình vượt trội hơn 2 phương án còn lại. Ngay cả tỉ lệ khung hình “xấu” cũng ít hơn nhiều. Các game hành động bắn súng thường yêu cầu cao hơn về GPU. HD 6850 dù đi với E6600 @3.5GHz hay i3-2100 cũng đều cho khung hình tương đương nhau.

Game đua xe:

Dirt 3 (DX11)

 

Ở game này, có vẻ E6600 @3.5GHz là quá đủ đáp ứng nhu cầu dựng hình của CPU. Một lần nữa phương án “chịu nghẽn” lại cho khung hình vượt trội, nhưng cả 3 phương án đều chơi được mượt game này khi không có khung hình “xấu”.

 

Game hành động bắn súng góc nhìn thứ 3:
Just Cause 2 (DX10) – Mafia II (DX9)

Trong phần này, tôi gạt bỏ Lost Planet 2 do game này đặc biệt kị các VGA của AMD, khiến kết quả không có tính tham khảo. Ngoài ra trong Just Cause 2, card đồ họa Nvidia có một số thiết lập hình ảnh mà AMD không có nên GTX 560 Ti cho khung hình thấp hơn HD 6850 (do thiết lập nặng hơn). Ở Mafia II, kết quả một lần nữa nghiêng về phương án “chịu nghẽn”.

 

Game nhập vai:
The Witcher 2: Assassins of Kings

Đây là một phép thử hơi đặc biệt. Với HD 6850, game bị “thắt” ở GPU; trong khi đó khi chạy GTX 560 Ti, game lại gặp nghẽn tại CPU. Kết quả khung hình tối thiểu và khung hình trung bình thể hiện rõ điều này. Nhìn chung cả 3 phương án cho khung hình gần tương đương nhau.

 

Game chiến thuật:
StarCraft II (DX9) – Total War: Shogun 2 (DX11)

Như tôi đã kết luận ở phần trước, dòng game chiến thuật đặc biệt đòi hỏi khả năng xử lý của CPU khi phải điều khiển cùng lúc nhiều unit, tính toán lượng sát thương, ảnh hưởng của địa hình và hiệu ứng lên từng đơn vị quân… Vì thế bộ xử lý i3-2100 tỏ rõ ưu thế áp đảo so với E6600 @3.5GHz. Trong 2 game này, HD 6850 và GTX 560 Ti cho khung hình tương đương nhau khi cặp cùng E6600, chứng tỏ mức độ nghẽn rất nặng.

 

Kết luận

Qua 10 phép thử game nói trên, chỉ có 2 game chiến thuật và BBC2 ủng hộ phương án giảm xuống VGA thấp hơn + nâng cấp CPU, tới 5 game ủng hộ phương án “chịu nghẽn” và 2 game nghiêng về phương án giảm VGA, “tiền thừa bỏ túi”. Chúng ta hãy đánh giá lại ưu và nhược của từng phương án:

1/ Phương án chịu nghẽn, khắc phục bằng cách ép xung

Ưu:

- Có vẻ là phương án hợp lý nhất trong cả 3 phương án, đặc biệt với các fan của dòng game hành động, bắn súng.
- Đỡ mất công mua đi bán lại, thanh lý cấu hình cũ.

Nhược:

- Yêu cầu ép xung – việc mà không phải bo mạch chủ hay bộ xử lý nào cũng hỗ trợ tốt.
- Nghẽn cổ chai nặng trong các game thiên về CPU như các game chiến thuật và một số ít game hành động khác.
- Không thuận lợi cho nâng cấp sau này.

2/ Phương án giảm xuống VGA thấp hơn, giữ tiền thừa chi tiêu việc khác

Ưu:

- Giảm được lãng phí do hiện tượng nghẽn cổ chai gây nên.

Nhược:

- Thua kém 2 phương án còn lại về mặt hiệu năng hệ thống. Đây là điều đương nhiên bởi chi phí đầu tư thấp hơn.
- Không thuận lợi cho nâng cấp sau này.

3/ Phương án giảm xuống VGA thấp hơn, nâng cấp nền tảng xử lý

Ưu:

- Hạn chế tối đa nghẽn cổ chai.
- Phù hợp với các fan dòng game chiến thuật.
- Thuận lợi hơn cho nâng cấp sau này.

Nhược:

- Phải tham gia thị trường second-hand để thanh lý nền tảng cũ – việc không phải lúc nào cũng thuận lợi, đặc biệt với người không thông thạo giá cả.
- Thua kha khá khung hình trong các game hành động, bắn súng so với phương án 1.

 

 

Tùy theo tình hình thực tế của từng cá nhân, có lẽ chính game thủ mới là người có thể đưa ra quyết định phù hợp nhất cho bản thân. GenK hi vọng loạt bài viết này có thể giúp các bạn có cái nhìn chính xác hơn về hiện tượng nghẽn cổ chai để tránh mắc phải khi mua máy mới, cũng như cố gắng khắc phục lúc cần nâng cấp. Nếu không đề phòng nó, rất có thể người dùng sẽ phải ôm nuối tiếc khi phí tiền cho một cỗ máy không như ý. Ngược lại nếu quá kiêng dè, bạn cũng chẳng thể nâng cấp được hệ thống như ý muốn.

 

Nguồn: http://genk.vn/c188n201109291141168/nghen-co-chai-tien-mat-tat-mang-khi-nang-cap-pc-phan-2.chn

Nghẽn cổ chai: Tiền mất tật mang khi nâng cấp PC (Phần 1)

Đây là một hiện tượng tiêu cực làm suy giảm hiệu năng, gây hoang mang cho không ít người dùng khi có nhu cầu nâng cấp hoặc mua mới máy tính. Nếu không xây dựng hợp lý, cả hệ thống chơi game đắt tiền vẫn có thể… chậm như rùa.

Đầu tiên, xin cám ơn công ty máy tính Ha Noi Computer địa chỉ 43 Thái Hà – Đống Đa – Hà Nội đã hỗ trợ phần cứng cho bài viết này.

 

Không rõ từ lúc nào, và chẳng biết do ai khởi xướng, “nghẽn cổ chai” đã trở thành một chủ đề được nhắc tới rất rất nhiều trên các diễn đàn công nghệ cả trong và ngoài nước. Thoạt đầu, đây là một vấn đề tích cực, được các tín đồ công nghệ nhiệt liệt hưởng ứng và bàn tán sôi nổi. Tuy nhiên, thời gian dần qua, các câu hỏi đại loại như “cấu hình này của em có bị nghẽn cổ chai không ạ”, “em muốn nâng cấp nhưng sợ bị nghẽn”, “muốn tránh nghẽn thì phải làm sao đây”… xuất hiện tràn lan lặp đi lặp lại, khiến cho những người tư vấn đôi lúc cũng cảm thấy "nóng mắt". Đặc biệt có nhiều trường hợp buồn cười như card đồ họa vô cùng yếu nhưng vẫn sợ nghẽn, máy quá yếu chạy game thấy tụt frame rate cũng nghĩ do nghẽn…

 

Như vậy, chính bản thân nhiều người đi hỏi cũng chẳng biết “nghẽn cổ chai” nó là cái gì, mặt mũi thế nào nhưng vẫn bị nỗi sợ mơ hồ thúc giục. Vậy thì nghẽn cổ chai là gì và hậu quả của nó ra sao?

 

Nghẽn cổ chai là gì?

 

Nghẽn cổ chai (bottle-neck) là thuật ngữ chỉ việc một thành phần trong hệ thống hoạt động không theo kịp các thành phần khác, gây kéo lùi hiệu năng cả hệ thống chậm theo nó. Tuy nhiên hiện nay, thuật ngữ này chủ yếu ám chỉ sự cọc cạch khi CPU yếu đi với VGA mạnh bởi đây là 2 thành phần đắt tiền hơn cả và giữ vai trò quyết định tới hiệu năng chơi game.

 

Nghẽn cổ chai giữa CPU và GPU là hiện tượng CPU không đủ sức tận dụng hết khả năng của GPU tại một hay nhiều thời điểm nhất định, gây sụt giảm khung hình. Nếu khả năng của CPU chỉ dựng được đến 20 khung hình/s, trong khi GPU vẽ được tới 60 khung hình/s thì khi đó hiện tượng nghẽn cổ chai đã xảy ra.

 

Muốn chơi game, chỉ VGA mạnh thôi chưa đủ.

 

Chẳng có gì phải bàn cãi về hậu quả mà nghẽn cổ chai để lại: giảm hiệu năng hệ thống, lãng phí tiền bạc.

 

Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp dù xảy ra, nghẽn cổ chai cũng không gây ảnh hưởng đến người chơi. Đó là khi CPU của bạn đủ sức dựng được số lượng khung hình đủ để game luôn chạy mượt. Vả lại, cũng tùy vào game “ngốn” CPU hay VGA mà hiện tượng nghẽn cổ chai mới xảy ra. Nhiều khi mong muốn cầu toàn, tránh triệt để hiện tượng này lại lợi bất cập hại. Chúng ta sẽ cùng làm rõ hơn qua một loạt các phép thử ở phần sau bài viết.

 

CPU không chạy hết công suất nhưng… vẫn nghẽn

 

Đây là hiện tượng cả CPU và GPU đều không hoạt động hết công suất. Sự chây lười này dẫn đến việc tụt khung hình. Các nguyên nhân của hiện tượng này:

- Game lập trình kém.
- Game không tận dụng tốt đa nhân của CPU.
- Lỗi phần mềm, driver hoặc do crack game.

 

Trừ nguyên nhân thứ 3 có thể khắc phục bằng phần mềm, còn nếu gặp phải 2 nguyên nhân trên, chỉ còn cách nâng cấp lên CPU có hiệu năng từng nhân thật cao (như i3-2100 chẳng hạn).

 

Thiết lập phép thử - Cấu hình test

 

Phần đông người tiêu dùng hiện nay đang sử dụng PC được trang bị bộ xử lý Core 2 Duo hay Dual Core mua từ vài năm trước. Một số ít hơn dùng Core 2 Quad. Nếu có nhu cầu mua mới, Core i3 và i5 Sandy Bridge là lựa chọn hàng đầu. Theo thực tế đó, tôi quyết định sử dụng các cấu hình test như sau:

 

 

Trái tim của toàn hệ thống là bộ nguồn 550W Antec VP550P. Bộ nguồn này tuy có 2 rail 12V nhưng công suất mỗi rail tới 30A, hoàn toàn đáp ứng tốt nhu cầu phần cứng mà không lo quá tải. Đặc biệt sản phẩm đạt chứng nhận 80Plus có giá chỉ 1.250.000 VNĐ (theo báo giá của Ha Noi Computer) – quá rẻ so với các bộ nguồn 550W single rail trên thị trường.

Các bộ xử lý socket 775 hiện nay hầu như đã bị clear hoàn toàn, do vậy tôi chỉ có thể test với Pentium E6600 và Core 2 Quad Q8200. Do Q8200 có xung mặc định quá thấp chỉ 2.33GHz nên sẽ được ép xung lên 2.8GHz.

 

Các game đều được bench ở độ phân giải 1920 x 1080, thiết lập game ở mức cao nhất có thể mà card đồ họa GTX 560 Ti “cân” được. Do ảnh hưởng lớn nhất của nghẽn cổ chai là làm tụt khung hình gây giật lag nên ngoài khung hình thấp nhất và nhỏ nhất, tôi sẽ thống kê thêm tỉ lệ khung hình “xấu”:

- Game bắn súng góc nhìn thứ nhất và game đua xe: thời điểm có FPS < 35.
- Game hành động, nhập vai góc nhìn thứ ba: thời điểm có FPS < 30.
- Game chiến thuật: thời điểm có FPS < 20.

 

Nếu khung hình/s luôn duy trì trên các mức này, thì dù có nghẽn cũng không ảnh hưởng tới trải nghiệm game.

 

Phép thử lý thuyết:
3DMark Vantage – 3DMark 11

 

Nhiều người cho rằng muốn biết VGA có bị nghẽn hay không, chỉ cần so sánh điểm GPU và tổng điểm trong 3DMark Vantage. Nếu như tổng điểm nhỏ hơn điểm GPU thì tức là nghẽn nặng. Bản thân tôi không có đánh giá gì, bởi nếu vậy thì ngay cả i5-2500K – CPU chơi game thuộc loại đỉnh nhất hiện nay cũng vẫn gây nghẽn GTX 560 Ti hay sao? Hai phép thử này chỉ nên dùng để tham khảo tổng quan mà thôi.

Chúng ta có thể thấy rõ ràng là điểm GPU thấp dần khi cặp với CPU yếu hơn. Mặt khác tuy 3DMark Vantage đánh giá Q8200 @2.8 GHz và i3-2100 ngang nhau (cùng điểm CPU) nhưng về điểm GPU và tổng điểm thì i3-2100 lại hơn hẳn.

 

 

Game bắn súng góc nhìn thứ nhất:

BattleField: Bad Compay 2 (DX11) – Crysis Warhead (DX10) – Crysis 2 (DX9) – Metro 2033 (DX11)

Ngay từ phép thử game đầu tiên là BBC2, kết quả nhận được đã chẳng khả quan chút nào. Tuy là game bắn súng nhưng BBC2 lại “ngốn” CPU khá kinh, tận dụng được tốt cả 4 nhân. Có lẽ nguyên nhân bởi game có khung cảnh khá lớn,nhiều vật thể, đặc biệt tôi lại bench màn game có rất nhiều hiệu ứng sương tuyết. 2 nhân socket 775 đời cũ hoàn toàn lê lết. Q8200 dù bị nghẽn nhưng chẳng hề nhận ra được bằng mắt thường.

 

 

Kết quả trong Crysis Warhead thì có vẻ kì lạ. Game này chỉ tận dụng được 2 nhân xử lý. Lẽ ra E6600 3.06GHz phải cho kết quả mĩ mãn hơn Q8200 @2.8GHz mới phải. Tôi thử kiểm tra lại thì phát hiện ra đối với Q8200, CPU-load duy trì trên dưới 50% (tức vắt đủ 2 nhân), còn E6600 thì chỉ khoảng 70%! Thử đi thử lại vài lần kết quả cũng vẫn vậy. Game lập trình kém chăng? Dù sao thì Crysis Warhead ra đời từ tận thời mà Core 2 Duo vẫn còn là “hàng khủng” ít ai có.

 

Crysis 2 khá khẩm hơn 2 game trên rất nhiều. Chỉ cần bộ xử lý 2 nhân xung nhịp 3.06GHz, bạn đã có thể không phải lo lắng về vấn đề CPU (VGA của bạn có theo kịp không lại là chuyện khác). Crysis 2 cũng là game tận dụng tốt các bộ xử lý 4 nhân.

Metro 2033 xứng đáng được phong là vua sát thủ phần cứng hiện nay. Game này chủ yếu sát VGA nên dù với các bộ xử lý Dual Core hay Core 2 Duo xung thấp cũng vẫn có thể tạm chơi.

Như vậy, qua nhóm 4 game bắn súng góc nhìn thứ nhất, có thể thấy là các game này đều ngốn VGA, còn CPU thì có game nhiều game ít, nhưng nhìn chung bộ xử Core 2 Quad hay i3-2100 là quá tốt cho những game này. Nếu là fan của dòng game này, bạn sẽ cần phải ưu tiên VGA hơn CPU.

 

Game đua xe:
Dirt 3 (DX11)

 

Nhìn vào biểu đồ, có thể thấy đây là game phụ thuộc nhiều vào CPU. Dù có thể nghẽn nặng nhưng chỉ cần bộ xử lý 2 nhân socket 775 xung nhịp cao là đủ đáp ứng nhu cầu dựng kịch bản của game.

 

Game hành động bắn súng góc nhìn thứ 3:

Just Cause 2 (DX10) - Lost Planet 2 (DX11) – Mafia II (DX9)

 

Biểu đồ nói lên tất cả: trong cả 3 game này, vai trò của CPU có vẻ ít quan trọng khi chúng đáp ứng đủ nhu cầu dựng kịch bản của game. Đừng nhìn vào khung hình nhỏ nhất để đánh giá về nghẽn mà hãy chú ý đến thống kê về lượng khung hình gây giật lag.

 

Game nhập vai:

The Witcher 2: Assassins of Kings (DX9)

Dòng game nhập vai thường đòi hỏi khắt khe cả CPU lẫn VGA. Chúng đều có điểm chung là nhiều hiệu ứng skill bắt mắt, bối cảnh cực kì rộng lớn và nhiều trận chiến đông đảo unit. Bởi thế, nếu là fan của dòng game này, bạn sẽ cần phải tốn kém cho cả 2 nếu muốn tận hưởng các hiệu ứng lộng lẫy.

 

Game chiến thuật:

StarCraft II (DX9) – Total War: Shogun 2 (DX11)

Do không có điều kiện chiến online StarCraft II (phải cần đến 2 tài khoản và 2 nhân sự để test!), tôi đành bench màn All In – màn chơi cuối cùng của chiến dịch với số lượng unit cũng khá là khủng khiếp. Trường hợp này cũng giống Crysis Warhead: game tận dụng được 2 nhân, load đủ 50% các CPU 4 nhân (kể cả i3-2100 có Hyper Thread), nhưng chỉ tầm 80% với E6600. Do vậy dù xung nhịp cao hơn nhưng E6600 vẫn chịu lép nhiều trước Q8200 @2.8GHz.

Đối với i5-2500K và i3-2100, lý ra chúng phải không chênh lệch nhau là bao nhưng i5-2500K vẫn trội hơn kha khá. Khác biệt này có lẽ đến từ dung lượng bộ nhớ Cache của i5-2500K gấp đôi i3-2100. Với game vừa sát CPU lại vừa tận dụng đa nhân kém thế này, chắc VGA nào cũng gặp nghẽn nặng.

 

Tôi bench Shogun 2 bằng một trận chiến lớn có sẵn trong mục Historical Battle. Đây là một trong những game chiến thuật thuộc loại khủng nhất hiện nay cả về quy mô trận chiến lẫn đồ họa. Q8200, i3-2100 và i5-2500K đều chiến tốt game này, chỉ bị tụt khung hình khi zoom lại thật gần, GPU-load thường xuyên duy trì trên 90%. Tuy i5-2500K không cho khung hình trung bình vượt xa i3-2100, nhưng chất lượng khung hình thì “ngon” hơn hẳn: luôn duy trì ở mức 30 khung hình/s trở lên chứ không trồi lên sụt xuống như i3-2100.

 

Kết luận

 

Như vậy, sau một loạt các phép thử chúng ta đã có thể rút ra một số kết luận sau:

- Nghẽn cổ chai là một hiện tượng có thực cần phải lưu tâm khi nâng cấp hoặc mua mới máy tính, tuy nhiên không phải lúc nào cũng đáng sợ. Nếu đang sở hữu bộ xử lý 4 nhân Core 2 Quad, Athlon, Phenom xung nhịp cỡ 3.0GHz hay Core i3 Sandy Bridge 2 nhân, hãy yên tâm nâng cấp VGA thoải mái. Có thể đối với các game “sát” CPU, hiện tượng nghẽn vẫn xảy ra nhưng khó nhận biết bằng mắt thường, trong khi đó VGA mạnh sẽ phát huy tác dụng trong các game “sát” GPU.

 

- Các game hành động, bắn súng thường yêu cầu cao về VGA hơn CPU, tất nhiên cũng có trường hợp ngoại lệ như BBC2. Trong khi đó các game chiến thuật đòi hỏi CPU mạnh, còn game nhập vai thì yêu cầu cả 2.

- Trong bối cảnh game ngày càng đòi hỏi và hỗ trợ tốt đa nhân như hiện nay, các bộ xử lý Core 2 Duo hay Dual Core rất có khả năng sẽ gặp khó khăn khi chiến game, dù với VGA mạnh cỡ nào chăng nữa. Đặc biệt nếu bạn là fan nghiền game chiến thuật hay nhập vai, hãy đầu tư thỏa đáng cho CPU.

- i3-2100 có hiệu năng/giá thành cực tốt cho game. Hiện nay với 4.000.000 VNĐ, bạn đã có thể sở hữu combo Main H61 + CPU i3-2100 hoặc 6.500.000 VNĐ cho một bộ case Core i3-2100 (chưa kể card đồ họa) – rẻ hơn rất rất nhiều so với i5 mà hiệu năng quá đủ cho mọi game.

 

- Dù không được kiểm chứng trong bài viết nhưng gián tiếp qua các kết quả đối với VGA cao cấp GTX 560 Ti, có thể tạm kết luận các card đồ họa cỡ HD 5770, GTS 450 trở xuống cũng tạm xứng đôi vừa lứa với các bộ xử lý Core 2 Duo hay Dual Core.

 

Chúng ta đã kết luận các bộ xử lý Core 2 Duo hay Dual Core đời cũ khá chật vật đối với nhu cầu chơi game hiện nay. Nếu muốn nâng cấp lên các card đồ họa tầm trung như HD 5770 hay GTS 450 trở xuống, có lẽ game thủ không cần phải lăn tăn lắm. Còn nếu có ý định cao hơn hoặc đầu tư mua mới thì sao? Cắn răng chịu nghẽn hay nâng CPU, giảm VGA – phương án nào có hiệu quả tốt hơn? Người dùng sẽ phải ứng xử thế nào cho đúng? Ở phần sau của loạt bài viết, chúng ta sẽ cùng khảo sát kĩ điều này.

 

Nguồn: http://genk.vn/c188n20110919075535205/nghen-co-chai-tien-mat-tat-mang-khi-nang-cap-pc-phan-1.chn

Sự thật phía sau chính sách miễn phí của Google

Cung cấp Google Search miễn phí trên toàn thế giới, bảo đảm miễn phí với hệ thống Gmail và cam kết nhiều dịch vụ khác trên nền máy chủ Google Web Server mở rộng... Đằng sau sự miễn phí này, Google lại đang đi những ván bài thật sự.
Chính bằng những dịch vụ miễn phí như vậy, Google đã gây tiếng vang lớn trên toàn cầu, thu hút lượng người sử dụng rất lớn.

Mở trước, đóng sau

Theo các công ty nghiên cứu thị trường, Android hiện nay đang có những bước phát triển cực kỳ mạnh mẽ. Chỉ trong một thời gian ngắn, nó đã trở thành nền tảng smartphone hàng đầu thế giới. Trong vài năm nữa, các chuyên gia dự đoán nó sẽ vươn lên để trở thành hệ điều hành thống trị trên toàn cầu và bỏ xa những hệ điều hành nổi tiếng cho điện thoại di động hiện nay như iOS của Apple, BlackBerry của RIM, Symbian của Nokia hay Windows Phone của Microsoft…

“Cái Android có và sẵn sàng làm chính là sự… miễn phí -Computerworld cho biết - Hãy xem lại các sản phẩm hệ điều hành của các hãng công nghệ kia, hãng thì độc quyền không cung cấp ra bên ngoài, hãng thì bán với giá tương đối cao cho các đối thủ khác nếu muốn sở hữu chúng…, rất khác so với cách cung cấp miễn phí cho mọi người mà Android của Google đang làm”.
Tuy thế, nhiều người lại đặt câu hỏi Google miễn phí Android để làm gì? Theo nhiều chuyên gia, cái thế của Android là của kẻ đến sau nên bắt buộc phải làm gì đó để có thị trường. “Thị trường là một thuật ngữ vừa ảo và vừa thật nhưng một khi nắm được thị trường, cá nhân, công ty, tổ chức ấy sẽ thu được những giá trị lợi nhuận thật khổng lồ, tương ứng với thị trường” - một nhà kinh tế cho biết.
Khi mới ra đời, thị phần của Android bằng 0 và nó không giành được sự tin tưởng của bất kỳ hãng công nghệ nào. Nhưng chính do việc Android được cung cấp miễn phí nên đã có những hãng sản xuất thiết bị thử ứng dụng và nhanh chóng ngay sau đó, người dùng trên toàn thế giới đã bị thuyết phục. Cho tới giờ, Android vẫn miễn phí nhưng nó không hoàn toàn đúng 100% theo nghĩa đen nữa.
Google Android thu tiền theo cách khác. Fox News cho biết: “Họ không thu tiền bản quyền hệ điều hành nhưng bù lại, họ lấy tiền thông qua các kho App khổng lồ của mình. Tương tự Apple lấy 25% tiền cho mỗi phiên bản phần mềm bán trên iTunes thì Google cũng làm như thế, cách này mang lại lợi nhuận khá lớn cho Google và nó sẽ lớn hơn nữa nếu Android mở rộng”.
Đó là cách làm hay nói cách khác, chính là phương châm kinh doanh của Google, mở rộng miễn phí cho tất cả mọi người dùng phổ thông nhưng bù lại, sẽ lấy tiền từ các nhà cung cấp dịch vụ dựa trên các sản phẩm mà mình cung cấp. “Như thế, nếu nói theo một cách nào đó, Google đã lấy được tiền từ những người sử dụng phổ thông bởi chính họ là người mua sản phẩm của các nhà cung cấp dịch vụ” - Fox News kết luận.

Quyền lực ngầm

Nếu so sánh với các đối thủ khác như Microsoft, Apple thì theo các chuyên gia, Google nắm giữ sức mạnh ngầm tốt hơn rất nhiều bởi họ có khả năng chi phối gần như 100% người sử dụng internet trên toàn thế giới thông qua các nền tảng mà họ đã sở hữu và gây tiếng vang được từ lâu. Nếu như Microsoft với hệ thống hệ điều hành Windows cho PC và thiết bị di động đã có đối trọng đầy sức mạnh của Android, iOS hay Macintosh; hoặc Apple dù muốn làm mưa làm gió với iTunes nhưng cũng không thể mạnh tay trước sự vươn lên của Amazon, Ebay và hàng loạt công cụ tương tự khác thì Google có thể nghiễm nhiên một mình một ngựa với Google Search hiện đang chiếm thế thượng phong trong lĩnh vực tìm kiếm web, với YouTube mà lưu lượng truy cập lớn hơn bất kỳ website nào khác trên thế giới…
“Nói một cách dễ hiểu, bây giờ, chúng ta có thể không cần Microsoft, Yahoo, Amazon, Ebay, Apple… nhưng rất cần và phải cần Google - một nhà phân tích cho biết - Những dịch vụ miễn phí, cực tốt của họ hỗ trợ người sử dụng internet một cách hữu hiệu về mọi mặt. Nếu cần tìm kiếm, dù ghét Google Search nhưng bạn vẫn phải dùng nó. Nếu muốn xem các video mới, lạ thì dù ghét YouTube, bạn vẫn sẽ phải vào đây để lục lọi”. Quyền lực ngầm của Google nằm ở những nền tảng này.
Với những công ty muốn quảng bá website, họ luôn luôn cần đến Google Search và dù Google có bán quảng cáo theo từ khóa với giá khoảng 40 USD cho mỗi click lên từ khóa ấy thì các ngân hàng, tổ chức tài chính, công ty bảo hiểm… vẫn phải chấp nhận vì đây là thế giới của… Google Search.
Trước kia, đã có những công ty vượt rào dùng kỹ thuật SEO để làm lệch kết quả tìm kiếm trên Google Search hay tung các clip quảng cáo lên YouTube mà không “xin phép” Google thì đã ngay lập tức bị Google trừng trị thích đáng. Nhiều hãng đã bị đánh rơi ra khỏi bảng kết quả tìm kiếm của Google Search, trong khi các kênh quảng cáo của những công ty “lậu” đã bị giảm tốc độ đến mức thê thảm.

Sẽ còn tiến xa

Trong thế giới miễn phí của mình, Google lại tiếp tục thu được những khoản tiền khổng lồ.
“Cách làm của họ rất hiệu quả và thông minh- Wall Street Journal nhận định - Đó là lý do tại sao trên thị trường chứng khoán Nasdaq của Mỹ, giới đầu tư đánh giá cổ phiếu của Google cao nhất và vượt giá trị cổ phiếu đứng thứ 2 của Apple tới 2-3 lần. Google sẽ còn tiến xa nhờ ván bài miễn phí của mình”.

Theo Thế giới @
http://www.thongtincongnghe.com/article/28413

Tận dụng đồ họa tích hợp

Nguồn: http://www.pcworld.com.vn/articles/san-pham/bo-mach-chu/2011/09/1227940/tan-dung-do-hoa-tich-hop/

Hướng đến đối tượng người dùng phổ thông, các BMC thử nghiệm đều sử dụng nhân đồ họa tích hợp bên trong các BXL Sandy Bridge.

Asus P8H61-M LE đơn giản, giá dễ chịu

Hiện tại nhân đồ họa tích hợp bên trong các BXL Sandy Bridge có hiệu năng khá tốt, đủ khả năng đáp ứng nhu cầu đa dạng của người dùng từ đơn giản đến giải trí với phim Full HD, xử lý đồ họa không quá nặng và chơi tốt nhiều game trực tuyến hiện nay. Nếu nhu cầu không quá cao thì bạn có thể dùng đồ họa này để tiết kiệm chi phí đầu tư và điện năng tiêu thụ.

Asus P8H67-M LX nhanh hơn với SATA 3

Bảy bo mạch chủ (BMC) gồm: Asus P8H61-M LE, Biostar H61MH, ECS H61H2-M V1.0, MSI H61MU-E35 trang bị chipset Intel H61 và Asus P8H67-M LX, ECS H67H2-I V1.1, MSI H67MA-E45 trang bị chipset Intel H67 sẽ đáp ứng nhu cầu đồ họa vừa phải và sẵn sàng một khe PCI Express cho việc nâng cấp đồ họa rời khi cần.

So với chipset Intel H67 (ID: A1102_36), chipset Intel H61 được rút gọn một số tính năng không cần thiết để giảm giá thành như: không còn hỗ trợ thiết lập RAID ổ cứng (Intel Rapid Storeage), không hỗ trợ chuẩn SATA 3 tốc độ 6Gb/s, hỗ trợ 6 PCI Express 2.0 1x thay vì 8 như H67. Các BMC dùng chipset Intel H61 chỉ hỗ trợ 2 khe cắm bộ nhớ RAM (thay vì 4), đủ cho nhu cầu người dùng thông thường.

Chipset Intel H61

ECS H61H2-M V1.0 đơn giản, giá dễ chịu

Hướng đến phân khúc phổ thông, các BMC chipset Intel H61 đều có thiết kế đơn giản, tản nhiệt chỉ gồm một khối kim loại đặt trên chipset.

Ngoại trừ MSI H61MU-E35 trang bị toàn bộ tụ rắn thì 3 BMC còn lại là Asus P8H61-M LE, Biostar H61MH, ECS H61H2-M V1.0 đều kết hợp hai loại tụ rắn và tụ hóa học, có lẽ để giảm giá thành.

Và cũng theo đúng thiết kế của Intel, các BMC chỉ trang bị 4 giao tiếp SATA 2, 2 khe cắm RAM DDR3 (ngoại trừ ECS H61H2-M V1.0 trang bị 4 khe cắm RAM).

Chipset Intel H67

ECS H67H2-I V1.1 nền tảng cho một HTPC nhỏ gọn mạnh mẽ

Trong ba BMC trên nền chipset này, Asus P8H67-M LX vẫn giữ thiết kế đơn giản như người anh em Asus P8H61-M LE nhưng thêm kết nối SATA 3. ECS H67H2-I V1.1 nổi bật với kích thước siêu nhỏ theo chuẩn mini-ITX (17x17cm), trang bị toàn bộ tụ rắn.

Nhỏ gọn nhưng BMC này lại sở hữu một bộ sưu tập khá đồ sộ các giao tiếp như: SATA 3, eSATA, USB 3.0, ngõ quang âm thanh số, HDMI… và cả Bluetooth, card mở rộng chuẩn mini PCIe 1x/mSATA; khá lý tưởng cho nhu cầu trang bị một chiếc HTPC nhỏ gọn nhưng mạnh mẽ.

Biostar H61MH mạnh mẽ cho đồ họa tích hợp.

MSI H67MA-E45 nổi bật với công nghệ Military Class II, bao gồm việc trang bị toàn bộ tụ rắn và cuộn cảm (choke) SFC cao cấp. Theo MSI, SFC sẽ giúp BMC có nhiệt độ hoạt động thấp hơn nên sẽ ổn định và bền bỉ hơn.

Các BMC cũng đi kèm các phần mềm hữu ích của hãng như Asus có bộ công cụ AI Suite II giúp xem thông tin và theo dõi tình trạng hệ thống, cập nhật BIOS trong Windows, tiết kiệm điện, ép xung…;

MSI H61MU-E35 trang bị toàn bộ tụ rắn.

Biostar có BIOS Update sao lưu cập nhật BIOS trong Windows, Temperature Monitor theo dõi nhiệt độ hệ thống…;

ECS có eJIFFY giúp nhanh chóng vào giao diện xem hình, duyệt web chỉ trong vài giây khởi động mà không cần vào hệ điều hành, eBLU cập nhật BIOS, eDLU cập nhật trình điều khiển, eSF điều chỉnh tốc độ quạt, EZ Charge giúp sạc nhanh cho các thiết bị di động (máy shutdown vẫn sạc được)…;

MSI H67MA-E45 nổi bật với cuộn cảm SFC, toàn bộ tụ rắn.

MSI có MSI Control Center giúp theo dõi tình trạng hệ thống, ép xung trong Windows cũng như kích hoạt tính năng tiết kiệm điện…; iCharger sạc nhanh cho các thiết bị di động, Winki 3 giúp nhanh chóng vào giao diện xem hình, duyệt web, chỉnh sửa văn bản mà không cần vào hệ điều hành chính…Thử nghiệm
Tuy trang bị chipset và công nghệ khác nhau nhưng nhìn chung cả 7 BMC có hiệu năng khá tương đồng. Với công cụ WorldBench 6, dù BMC Asus P8H61-M LE vượt lên dẫn đầu với 150 điểm nhưng 6 BMC còn lại cũng bám sát với 149 điểm.

• Thông số kỹ thuật & giá Asus P8H61-M LE; Asus P8H67-M LX Biostar H61MH ECS H61H2-M V1.0; ECS H67H2-I V1.1 MSI H61MU-E35; MSI H67MA-E45 • Liên hệ Asus: Asus Việt Nam Biostar: Anh Ngọc Computer ECS: Đỉnh Thái Phong MSI H61MU-E35: eSys MSI H67MA-E45: Mai Hoàng

Trên từng phép thử thành phần của công cụ này, vị trí về nhất và nhì chỉ chênh lệch 1 giây, thậm chí một số phép thử có nhiều BMC cùng về đầu.

Tương tự ở công cụ PCMark Vantage, các BMC thay phiên nhau dẫn đầu trên mỗi phép thử nhưng sự chênh lệch giữa BMC về nhất và nhì trên từng phép thử đều dưới 1% (ngoại trừ phép thử Productivity là 1,37%, xem chi tiết trên biểu đồ). 

Test Lab cũng thử đo hiệu năng đồ họa khi chạy đồ họa tích hợp với công cụ 3DMark06, ở chế độ mặc định, Biostar H61MH đã xuất sắc vượt lên dẫn đầu với 4499 điểm, hơn khoảng 8% so với 6 BMC còn lại.

Giá: Asus P8H61-M LE: 1.538.000 đồng; Asus P8H67-M LX: 2.292.000 đồng; Biostar H61MH: 1.750.000 đồng; ECS H61H2-M V1.0: 1.550.000 đồng; ECS H67H2I V1.1: 2.100.000 đồng; MSI H61MU-E35: 1.899.000 đồng; MSI H67MA-E45: 2.747.000 đồng.

Tất cả bảo hành 3 năm.

Cấu hình thử nghiệm: BXL Intel Core i5-2500K, 2x1GB DDR3 Corsair TR3X3G1333C9 dual, card đồ họa nVidia 9600GSO, đĩa cứng Seagate 250GB, HĐH Windows 7 Ultimate 64bit, bộ nguồn AcBel ATX-550CA-AB8FM.

WorldBench 6

5 nền tảng Smart TV tốt nhất năm 2011

TTO - Tạp chí PCWorld Mỹ vừa công bố danh sách 5 nền tảng Smart TV (HDTV có khả năng kết nối Internet) tốt nhất trong năm nay.

Theo đó, xu hướng dùng Smart TV để kết nối vào các dịch vụ trực tuyến như YouTube, Netflix hay kết nối vào Facebook hoặc Twitter ngoài các kênh truyền hình truyền thống đang trở nên phổ biến hơn bao giờ hết.

Lướt web, sử dụng các dịch vụ trực tuyến qua kết nối Internet từ những dòng Smart TV đang là xu hướng của người tiêu dùng hiện đại - Ảnh minh họa: internet

Các nền tảng Smart TV đang cùng cạnh tranh gay gắt về khả năng hỗ trợ lẫn số lượng dịch vụ, ứng dụng tương thích. Một vài nền tảng Smart TV còn tích hợp luôn cả trình duyệt web để người tiêu dùng có thể lướt web ngay trên chiếc HDTV tại gia. Sau đây là 5 nền tảng Smart TV dẫn đầu trong năm 2011 do tạp chí PCWorld bầu chọn.

LG Smart TV

Thử nghiệm từ PCWorld qua ba dòng HDTV LG Infinia 47LW6500, 50PZ950 và 47LW5600 cho kết quả trải nghiệm Internet rất tốt. Bộ điều khiển từ xa (remote) Magic Motion giúp dễ dàng điều khiển và lựa chọn khi lướt web, đặc biệt là gõ các ký tự.

LG Smart TV

Nền tảng LG Smart TV bao gồm nhiều ứng dụng đáng giá như Amazon Instant Video, CinemaNow, Netflix, Vudu, và YouTube để truyền tải video trực tuyến, Napster dành cho âm nhạc, cùng nhiều ứng dụng khác như Accuweather (dự báo thời tiết), mạng xã hội Facebook, album ảnh trực tuyến Google Picasa và Twitter. Ngoài ra, LG Smart TV còn cung cấp nhiều trò chơi miễn phí lẫn có phí.

LG Smart TV có tích hợp một trình duyệt web nhưng đáng tiếc là nó không hỗ trợ Adobe Flash hay HTML5 nên người dùng không thể xem các video clip ngay trên trình duyệt.

Samsung Apps

Thử nghiệm qua hai dòng Samsung HDTV UN46D8000 và PN51D6500 tích hợp kho ứng dụng trực tuyến Samsung Apps, nền tảng Smart TV của hãng điện tử xứ Hàn cũng mang lại nhiều tiện ích cho người dùng.

Dùng tablet Galaxy Tab để điều khiển lướt web trên Smart TV Samsung Apps - Ảnh: T.T

Ưu điểm của Samsung Apps là chứa đựng rất nhiều ứng dụng, được xem là nền tảng có nhiều ứng dụng dành cho Smart TV nhất so với các đối thủ khác. Ngoài các ứng dụng như CinemaNow, Hulu Plus, Netflix, Vudu, YouTube, Blockbuster, Samsung Apps còn có một vài ứng dụng video nổi bật khác như 3D Video on Demand thông qua Explore 3D, ESPN Next Level hay MLB.tv. Ngoài Facebook, Twitter, còn có Skype để gọi thoại trực tuyến hoặc nghe nhạc từ Napster và radio trên Pandora.

Samsung Apps cũng có phiên bản tiếng Việt với nhiều ứng dụng thuần Việt, thích hợp cho người dùng Việt Nam.

Start Hub từ Samsung Apps hỗ trợ dạng quản lý kết nối tập trung

Ưu thế khác là bộ điều khiển từ xa rất đặc biệt, tích hợp bàn phím QWERTY, hỗ trợ người dùng dễ dàng tìm kiếm các nội dung Internet.

Vizio Internet Apps

Khi thử nghiệm trên dòng HDTV XVT3D650SV, bộ điều khiển từ xa lại là ưu điểm của nền tảng Vizio Internet Apps. Nó có kích cỡ của một chiếc smartphone, hỗ trợ kết nối Bluetooth với bàn phím QWERTY trượt giúp tìm kiếm video dễ dàng hơn. Tuy vậy, nó lại không tương thích với tất cả các dòng HDTV có kết nối của Vizio.

Các ứng dụng của Vizio Internet Apps cũng tương tự LG Smart TV và Samsung Apps nhưng số lượng ít ỏi hơn, bao gồm Amazon Instant Video, Hulu Plus, Netflix hay Vudu... Ngoài ra, người dùng có thể truy cập vào cả mạng đấu giá trực tuyến eBay hay kho ảnh Flickr bên cạnh Facebook và Twitter.

Nền tảng Vizio Internet Apps cùng bộ remote có bàn phím QWERTY dạng trượt

Một ưu điểm khá thú vị ở nền tảng này là bạn có thể tạo nhiều cấu hình khác nhau cho các tài khoản người dùng khác nhau trên TV, theo đó, tạo các biểu tượng truy xuất nhanh cho các ứng dụng Web của riêng mỗi cá nhân.

Chỉ có Vizio Internet Apps là nền tảng thiếu vắng ứng dụng kết nối điều khiển từ xa ngay trên các thiết bị di động dùng Android và iOS.

Sony Bravia Internet Video

Sony sở hữu dịch vụ Qriocity (dịch vụ bị hacker tấn công trong đợt thâm nhập làm thất thoát 77 triệu tài khoản từ Sony Playstation Network và Sony Online Entertainment) nên có lợi thế cung cấp nhạc và video số bên cạnh các ứng dụng chung chung như Amazon Video on Demand, CinemaNow, Hulu Plus, Netflix, Vudu, và YouTube.

Duyệt các ứng dụng theo nhóm từ nền tảng Sony Bravia Internet Video

Thử nghiệm dòng Bravia 46HX820 cho thấy nền tảng có tích hợp kha khá các ứng dụng quản lý ảnh trực tuyến như Photobucket, Picasa và Shutterfly. Một số ứng dụng "lạ" khác góp mặt vào như Berlin Philharmonic Orchestra, Concierge.com, Livestrong.com, và Style.com. Tuy Sony chứa đựng khá nhiều ứng dụng nhưng hầu hết lại "chẳng cần dùng đến". Nền tảng này cũng tích hợp một trình duyệt web.

Panasonic Viera Connect

Thử nghiệm hai dòng HDTV Viera TC-P50ST30 cùng Viera TC-L42D30, nền tảng Viera Connect của Panasonic vẫn chưa thật sự nổi bật so với các đối thủ ở trên. Nhiều ứng dụng phổ thông đều có mặt, có thêm các kênh thể thao quốc tế như Fox Sports, MLB, MLS, NBA và NHL.

Điều khiển Panasonic Viera Connect từ tablet Panasonic Viera

Panasonic thiếu vắng bộ remote chuyên biệt dành cho các dòng Smart TV.

PHONG VÂN (Theo PCWorld)

http://nhipsongso.tuoitre.vn/Nhip-song-so/457669/5-nen-tang-Smart-TV-tot-nhat-nam-2011.html 

Thủ thuật lấy lại mật khật khẩu wifi

Ngày nay, với sự ra đời của máy tính xách tay hay điện thoại thông minh, việc truy cập internet đã trở nên nhanh chóng và thường xuyên. Trong khi Wi-Fi vẫn chưa trở nên lỗi thời thì việc sử dụng rộng rãi mạng Wi-Fi và các cải tiến trong công nghệ Wi-Fi đã có những cách thức thực tế để kết nối internet ở hầu hết các hộ gia đình và văn phòng.

Một trong những vấn đề thường phải đối mặt trong khi đang cố gắng để kết nối máy tính vào mạng là các mật khẩu mạng đã được đặt không đúng chỗ và bạn không biết làm thế nào để lấy lại ký tự mật khẩu. Mạng Wi-Fi cung cấp cho bạn các tùy chọn mã hóa mạng với WPA (Wi-Fi Protected Access) hoặc WEP key (Wired Equivalent Privacy).

Thực hiện 6 bước dưới đây để lấy lại mật khẩu Wi-Fi

Bước 1: Vào Control Panel: Start Menu > Control Panel > Network and Internet

Bước 2: Nhấp chuột vào Network & Sharing Center. Hoặc có thể vào Network & Sharing Center bằng cách kích chuột phải vào biểu tượng network (LAN) và chọn Open Network & Sharing Center. Sau đó nhấn chuột vào View network status and tasks để xem trang thái mạng.

Bước 3: Từ menu trái, nhấn vào Manage Wireless Networks

Bước 4: Từ danh sách mạng đã truy cập, click chuột phải lên mạng cần lấy, chọn Properties

Bước 5: Nhấp chuột vào Tab Security
Bước 6: Trong hộp thoại Wireless Network Properties, nhấn vào Show Characters để hiện mật khẩu

Lưu ý: Các biểu tượng bên cạnh các tùy chọn mật khẩu tiết lộ cho thấy rằng tùy chọn này chỉ được kích hoạt cho những người dùng có quyền truy cập cấp độ quản trị. Nếu bạn sử dụng quyền hạn chế/đặc quyền hoặc Guest(Khách), thì bạn sẽ không thể nào xem được các mật khẩu wifi.

XHTT

http://shoptinhoc.com/diendan/kinh-nghiem-thu-thuat/215911-thu-thuat-lay-lai-mat-khat-khau-wifi.html